teda potvrdil moju "empiricku" skusenost so socializmom spred 89 a demokraciou po 89. Oba systemy su na "h..no". Co sa tyka "slobody" defacto sa nic nezmenilo. Len jeden typ neslobod sa vymenil za iny typ neslobod. Pricom zostal zachovany ich pomer k akoze slobodam..:-) Majetok... v oboch rezimoch som mohol cosi vlastnit,zmenili sa len metody parazitovania statu nanom. Za socializmu sa znarodnovalo a zdruzstevnovalo,dnes sa zdanuje a plnia odvodove povinnosti. Vtedy sa bralo "majetnym" dnes vsetkym... :-) Ludske prava... vety sme boli zavrety za "zeleznou oponou" a kto vystrcil hlavu z davu bol staty, dnes sa ohrada zvacsila,zaviedla sa precizna evidencia (danove a majetkove priznania,planuje sa biometricka evidencia obyvatelstva,..) a kto vystrci hlavu tiez je staty.... :-) Vzdelanie... vtedy nam vtlkali do hlav ideologiu marxizmus-leninizmus (ale my sme aspon tusili ze za "oponou" je cosi ine a tak sme niektori premyslali),dnes nam vtlkaju do hlav principy "demokracie" bez moznosti to porovnat s niecim inym, progresivnejsim.Pricom myslienky ako tu ukazuje Hoppe nie su zrovna "in".
Clanok popisal takmer vsetky "moderne" sposoby usporiadania spolocnosti,ukazal ich vyhody a nevyhody (podla uhlu pohladu toho ktoreho cloveka v zavislosti od jeho sposobu myslenia), neukazuje vsak dve zasadne veci: Sposob rezistencie (odporu) voci najmedernejsiemu sposobu (demokracii), pricom sa asi vsetci zhodneme ze "terorizmus" na sposob binLadina nie je zrovna v duchu nasich hmanistickych tradicii.A nahradenie prekonanej "demokracie" systemom,ktory eliminuje najvacsie nedostatky Hoppem uvadzanych "socializmov" vratane demokracie.Obe tieto veci by riesilo vytvorenie "novej" ideologie keby,... keby sa jej (ako nas historia uci) opat nezmocnil stat alebo uzka (konzervatizmus,monarchizmus,kapitalizmus,..) ci siroka (socializmus,komunizmus,liberalizmus,..) skupina establishmentu.Cim by sa kruh uzavrel a boli by sme opat tam kde na zaciatku.Budeme pokracovat v diskusii???
"akt násilia definuje Hoppe vo fyzických (hmotných) termínoch, čo je zároveň jediným možným intersubjektívne rozpoznateľným pravidlom, na základe ktorého je možné sa eticky správať ex ante. Akákoľvek psychická ujma, záleží na subjektívnych hodnoteniach a neumožňuje nám dopredu vedieť, či by sme naším konaním niekoho poškodzovali alebo nie."
To iste plati i pre fyzicku ujmu. Niektore medicinske postupy su vo svojej podstate agresivne a nasilne, i ked nemaju za ulohu poskodit, ci byt neeticke...
...tak toto bola fakt sila, taky dlhy text som este na blogu necital....sak som si to aj musel asi na styri casti rozdelit...ale uz len zato jaku to muselo dat namahu karma+++
Hoppe
Co sa tyka "slobody" defacto sa nic nezmenilo. Len jeden typ neslobod sa vymenil za iny typ neslobod. Pricom zostal zachovany ich pomer k akoze slobodam..:-)
Majetok... v oboch rezimoch som mohol cosi vlastnit,zmenili sa len metody parazitovania statu nanom. Za socializmu sa znarodnovalo a zdruzstevnovalo,dnes sa zdanuje a plnia odvodove povinnosti. Vtedy sa bralo "majetnym" dnes vsetkym... :-)
Ludske prava... vety sme boli zavrety za "zeleznou oponou" a kto vystrcil hlavu z davu bol staty, dnes sa ohrada zvacsila,zaviedla sa precizna evidencia (danove a majetkove priznania,planuje sa biometricka evidencia obyvatelstva,..) a kto vystrci hlavu tiez je staty.... :-)
Vzdelanie... vtedy nam vtlkali do hlav ideologiu marxizmus-leninizmus (ale my sme aspon tusili ze za "oponou" je cosi ine a tak sme niektori premyslali),dnes nam vtlkaju do hlav principy "demokracie" bez moznosti to porovnat s niecim inym, progresivnejsim.Pricom myslienky ako tu ukazuje Hoppe nie su zrovna "in".
Clanok popisal takmer vsetky "moderne" sposoby usporiadania spolocnosti,ukazal ich vyhody a nevyhody (podla uhlu pohladu toho ktoreho cloveka v zavislosti od jeho sposobu myslenia), neukazuje vsak dve zasadne veci:
Sposob rezistencie (odporu) voci najmedernejsiemu sposobu (demokracii), pricom sa asi vsetci zhodneme ze "terorizmus" na sposob binLadina nie je zrovna v duchu nasich hmanistickych tradicii.A nahradenie prekonanej "demokracie" systemom,ktory eliminuje najvacsie nedostatky Hoppem uvadzanych "socializmov" vratane demokracie.Obe tieto veci by riesilo vytvorenie "novej" ideologie keby,... keby sa jej (ako nas historia uci) opat nezmocnil stat alebo uzka (konzervatizmus,monarchizmus,kapitalizmus,..) ci siroka (socializmus,komunizmus,liberalizmus,..) skupina establishmentu.Cim by sa kruh uzavrel a boli by sme opat tam kde na zaciatku.Budeme pokracovat v diskusii???